Les politiques s’offusquent du refus d’asile d’Assange par Hollande (L’Express, 3 juillet 2015)

« L’Elysée a donné une fin de non-recevoir en réponse à une tribune du fondateur de WikiLeaks demandant au président de la République de l’accueillir en France. Cette décision suscite l’indignation dans les rangs de la gauche.

« Un manque de courage ». « La France voit ses valeurs rétrécir ». Le refus par l’Elysée de répondre à la demande d’asile du fondateur de Wikileaks, l’Australien Julian Assange, reclus depuis trois ans à l’ambassade d’Equateur à Londres, a choqué. D’autant plus que ce rejet intervient une semaine après la révélation via son site internet d’un espionnage américain de présidents français. L’Élysée « n’a pas donné suite » au motif notamment qu’il fait « l’objet d’un mandat d’arrêt européen », s’est justifié le président de la République.

« Une atteinte aux valeurs de la République »

Jean-Luc Mélenchon, cofondateur du Parti de gauche, estime sur Twitter que « refuser l’asile » à Julian Assange « est un honte ».

[…]

Les écologistes ont été nombreux à dénoncer la réponse de la France à la demande d’Assange. EELV dénonce la « fébrilité » et un « manque de courage » qui « déshonorent notre République ». Ils « se scandalisent de la réponse – aussi immédiate que laconique – apportée par le président de la République à la demande de protection formulée » par Julian Assange.

z

 

Ce rejet « est une atteinte claire et profonde aux valeurs de notre République », soulignent les porte-parole Julien Bayou et Sandrine Rousseau, rappelant que « Wikileaks a publié la semaine dernière les preuves d’une surveillance inacceptable de la NSA sur trois présidents de la République français », dont François Hollande.

La sénatrice Esther Benbassa a elle aussi manifesté son dépit sur Twitter. Le parti écologiste « appelle » le chef de l’Etat « à revenir sur cette décision et à mettre enfin en oeuvre les principes qui ont fondé le rayonnement moral de la France depuis des siècles: la justice, l’équité, et la protection des plus faibles ».

z1

[…]

Pour (re)lire l’article dans son intégralité dans L’Express, cliquez ici!