Laïcité : Jacques Mézard juge « urgent de dissoudre l’Observatoire de la laïcité » (Public Sénat, 20 janvier 2016)

« Laïcité, d’accord. Mais laquelle ? C’est la question qui divise la gauche après une sévère passe d’arme, ces derniers jours, entre le chef du gouvernement Manuel Valls et le président de l’Observatoire de la laïcité Jean-Louis Bianco, ex-ministre sous Mitterrand. Une fracture au sein de la majorité à laquelle participe activement le Rassemblement démocratique et social européen (RDSE) au Sénat. Hasard du calendrier, son chef de file jacques Mézard présentait ce mercredi au Sénat un travail de comparaison du blasphème dans plusieurs pays et une proposition de loi pour inscrire les principes fondamentaux de la fameuse loi de 1905 dans la Constitution. « La législation française est une excellente législation » se félicite ainsi le sénateur du Cantal. « Elle ne justifie pas de modifications mais tout simplement qu’on l’applique. » […]

« vision agressive de la laïcité »

Ce dernier estime dans Le Monde que « ceux qui dénaturent la laïcité, ce sont précisément ceux qui en font un outil antireligieux, antimusulman, qui prétendent, ce qui est une monumentale erreur sur le principe même de laïcité, que l’espace public est totalement neutre, comme si nous n’avions plus le droit d’avoir des opinions. » Manuel Valls appréciera. Et l’ancien ministre de François Mitterrand peut compter sur une grande partie de la gauche : « Je pense que Jean-Louis Bianco fait très bien son travail » affirme ainsi la sénatrice EELV Esther Benbassa. « Il développe, comme moi, un vision inclusive, large et ouverte de la laïcité. » A l’inverse, selon elle, de Manuel Valls qui « donne des leçons de morale » avec un « autoritarisme mal venu. » Quant aux « laïcs dogmatiques », ils ne sont « pas majoritaires » affirme la sénatrice, qui renvoie tout le monde, elle aussi, à la loi de 1905. Même discours, chez sa collègue Leila Aïchi, sénatrice de Paris. « Manuel Valls a une vision agressive de la laïcité » affirme-t-elle. « Il faut arrêter d’hystériser le débat. » Selon elle, « nous avons suffisamment de textes  pour répondre aux problèmes. »  […]

 

Pour (re)lire l’article de Public Sénat dans son intégralité, cliquez ici !