La poubelle d’Amazon : réactions sur les pratiques peu écologiques du géant de l’e-commerce

Esther Benbassa, sénatrice Europe Ecologie Les Verts. « C’est un désastre écologique. Et ça pose un problème économique : ces produits, les paquets de couches qu’on voit dans le reportage, par exemple, pourraient aider des populations précaires. Brune Poirson (secrétaire d’Etat auprès du ministre de la Transition écologique, ndlr) parle d’instaurer une économie solidaire : pas trop tôt ! La loi Garot, qui interdit la destruction de produits périssables, aurait dû être transposée au reste des biens de consommation il y a longtemps. »

Julie Paillard, directrice communication d’Amazon. « Chez Amazon, seule une fraction des produits invendus est détruite, la majorité est recyclée, revendue, retournée ou donnée. Nous faisons des donations à des associations comme Les Banques alimentaires ou Dons Solidaires. Concernant les vendeurs tiers, la réglementation impose qu’ils s’acquittent de la TVA sur les donations, ce qui n’est pas viable économiquement. Nous voulons réduire le nombre de produits pour lesquels nous n’avons d’autre choix que la destruction, en portant le sujet auprès des autorités compétentes. »

Laura Chatel, chargée de plaidoyer et territoires chez Zero Waste France. « Je ne sais pas quand nous avons basculé dans ce système absurde où il est plus rentable pour les entreprises de surproduire, quitte à jeter une partie de leur production. L’annonce de l’État d’interdire la destruction de biens consommables est une bonne chose, et je salue le projet visant à encadrer la publicité pour empêcher l’incitation à la surconsommation. C’est facile de dire que le consommateur n’a qu’à boycotter Amazon quand il est matraqué de pub. Cette politique est dans l’intérêt général, celui de nos ressources. »

Pour (re)lire l’article sur le site de Grazia, cliquez ici!