Catégorie  Dans les médias

Les annonces de soutiens – ou pas se multiplient à l’approche du 28 juin, divisant parfois les partis, en l’occurrence les écologistes. Ambiance de plus en plus délétère entre rivaux qui auraient pu s’allier… L’actu à chaud de cet entre-deux-tours des élections municipales 2020 en Val-de-Marne (...)

«Le monde d'après» fait resurgir l'idéologie visant à «racialiser» la communauté nationale. Les rassemblements autour des violences policières ont été un moyen pour les partisans du multiculturalisme de défier une nouvelle fois l'idéal républicain (...)

«Après la crise du Covid-19, il faut légaliser le cannabis, vite!», réclament une vingtaine d’élus de tous bords, dont quelques députés LREM, ainsi que des médecins dans une tribune diffusée jeudi sur le site internet de L’Obs (...)

Dans son rapport annuel, la Commission nationale consultative des droits de l’homme revient sur le développement du racisme et France et pointe un paradoxe : alors que la minorité noire est la plus tolérée, elle est la plus discriminée. La CNCDH souligne aussi les manquements de la police dans le dépôt de plainte pour racisme (...)

Le collectif rassemble large et fait oublier les associations qui menaient jusqu'alors le combat (...)

Jeudi 18 juin, Esther Benbassa réagissait au micro de Public Sénat sur l'annonce du dépôt d'une PPL par Bruno Retailleau visant à faciliter l'expulsion des étrangers délinquants (...)

A l'initiative de 15 collectifs de tous secteurs professionnels, ce manifeste, déjà signé par plus de 150 signataires dont des élus, des associations, des chercheurs et des personnalités de la société civile engagées, demande d'ouvrir de toute urgence un grand débat national sur la réforme de l'assurance chômage (...)

Emmenés par le député des Bouches-du-Rhône François-Michel Lambert, une soixantaine d’élus de tous bords (LREM, EELV, UDI, LFI, LR) et des médecins estiment que la légalisation du cannabis est une des solutions du monde d’après Covid-10 (...)

L’essentiel de la loi visant à lutter contre les contenus haineux sur internet n’a pas franchi l’étape du Conseil constitutionnel. Saisis par des sénateurs, les Sages ont censuré de larges pans du texte, estimant que les atteintes à l'exercice de la liberté d'expression n’étaient pas « nécessaires, adaptées et proportionnées ». Peu surpris par la décision, les sénateurs applaudissent (...)