PAR JTOMBEUR.
» De prétendu·e·s « féministes » viennent d’illustrer un singulier paradoxe, celui de la philanthropie de l’entre-soi, des chiennes de garde des allées du pouvoir, alliée à la misandrie visant les plus vulnérables des « clients-prostitueurs » et à la misogynie ayant pour cible tant les prostituées étrangères contraintes (sous prétexte de bienfaisance) que les « filles perdues » que seraient les prostituées indépendantes traditionnelles. Aux unes, les perspectives de l’expulsion, aux autres celles du trottoir, non plus celui de Casque d’or (qui ne fut pas toujours prostituée « contrainte »), mais celui des sans domicile fixe. Ces dames (et messieurs) patronesses d’elles-mêmes n’illusionnent plus qu’elles-mêmes (s’il en reste la ou le moindre de sincère) et une opinion manipulée, grugée par des chiffres fantaisistes, et qui pourtant se rebiffent. La droite (UMP et UDI), en s’abstenant sur le projet de loi de pénalisation des clients de la prostitution, tend à la « gôche » le baton merdeux du maréchal des hypocrites qui finira démasqué…
…Bernard Roman (PS, Nord), Jean-Marie Le Guen (PS, Paris), tentent de redresser le tir, de tempérer les ardeurs liberticides, la désinvolture à l’endroit des prostituées. Sergio Coronado (EELV, Français de l’étranger), dénonce un texte réducteur, tout comme l’élue écologiste du Sénat, Esther Benbassa. Une néo-réactionnaire de même ?… »
Pour accéder à l’article, cliquer ici.