Par Jérémie Pham-Lê.
» Sur la forme, le texte signé par 343 hommes contre la pénalisation des clients de la prostitution est « sans intérêt », estime la sénatrice EELV Esther Benbassa. Sur le fond, elle reconnait que le débat est légitime. Entretien.
« Touche pas à ma pute ». Voilà sous quel slogan 343 « salauds » défendent le droit à s’offrir les services d’un(e) prostitué(e) dans un manifeste à paraître en novembre dans le magazine Causeur. Médiatiques ou anonymes, ces hommes dénoncent la proposition de loi visant à sanctionner les clients qui ont recours au sexe tarifé. Laquelle a été déposée par la députée PS Maud Olivier et sera discutée le 27 novembre à l’Assemblée nationale.
Auteure d’une proposition de loi visant à abroger le délit de racolage public, la sénatrice EELV du Val-de-Marne Esther Benbassa déplore sur la forme l’initiative des 343 salauds. Sur le fond, elle se dit défavorable à l’interdiction d’achat d’acte sexuel, qui serait, selon elle, davantage moralisatrice que féministe.
Que pensez-vous du manifeste des 343 salauds?
Je suis très gênée. C’est un texte provocateur qui joue avec les amalgames. D’abord, en reprenant la terminologie de SOS Racisme (« Touche pas à mon pote », ndlr), une association qui vise à combattre la discrimination raciale, puis en faisant référence aux « 343 salopes » qui défendaient le droit à l’avortement en 1971. Ces hommes se placent pour des victimes qu’ils ne sont pas. C’est un texte de beaufs, sans intérêt, qui camoufle le vrai débat… »
Pour accéder à l’article, cliquer ici.
E